浅谈PHP array_search 和 in_array 函数效率问题

这篇文章主要介绍了浅谈PHP array_search 和 in_array 函数效率问题，文中通过示例代码介绍的非常详细，对大家的学习或者工作具有一定的参考学习价值，需要的朋友们下面随着小编来一起学习学习吧

问题

在一个接口中，发现非常耗时，排查原因发现 array_search 查找数组中的元素的 key 时，效率随着数组变大，耗时增加。特别是大数组时，非常耗时。在函数 in_array 也有这个问题。

解决办法

采用 array_flip 翻转后，用 isset 代替 in_array 函数，用 $array[key] 替代 array_search, 这样能解决大数组超时耗时问题

下面是我从 php 官网抄下来的笔记，可以观察这两个方法效率的差异

原网址：https://www.php.net/manual/en/function.in-array.php

If you're working with very large 2 dimensional arrays (eg 20,000+ elements) it's much faster to do this...

1. $needle = 'test for this';
2. $flipped_haystack = array_flip($haystack);
3. if ( isset($flipped_haystack[$needle]) )
4. {
5. print "Yes it's there!";
6. }

I had a script that went from 30+ seconds down to 2 seconds (when hunting through a 50,000 element array 50,000 times).

Remember to only flip it once at the beginning of your code though!

--------------------2019-10-14 更新 ----------------------

更正

有人提出意见说道，array_flip 效率比 in_array 和 array_search 高，做了一些实验，确实如此。这点是我原来没有考虑到问题。这个解决办法，适用于多次使用 in_array 和 array_search 函数，才有效。下面是自己做实验的结果。感谢 @木偶指出的问题

1. <?php
2. $array = array();
3. for ($i=0; $i<200000; $i++){
4. ##随机字符串
5. $array[$i] = get_rand().$i;
6. }
7. $str = $array[150000];
8. $time1 = microtime(true);
9. array_search($str, $array);
10. $time2 = microtime(true);
11. echo '原始方法:'.($time2-$time1)."\n";
12. $time3 = microtime(true);
13. $new_array = array_flip($array);
14. isset($new_array[$str]);
15. $time4 = microtime(true);
16. echo '新方法:'.($time4-$time3);

结果：

原始方法:0.0010008811950684

新方法:0.0069980621337891

循环 5000 次

1. $array = array();
2. for ($i=0; $i<200000; $i++){
3. ##随机字符串
4. $array[$i] = get_rand().$i;
5. }
6. $str = $array[199999];
7. $time1 = microtime(true);
8. for ($i=0; $i<5000; $i++){
9. array_search($str, $array);
10. }
11. $time2 = microtime(true);
12. echo '原始方法:'.($time2-$time1)."\n";
13. $time3 = microtime(true);
14. $new_array = array_flip($array);
15. for ($i=0; $i<5000; $i++){
16. isset($new_array[$str]);
17. }
18. $time4 = microtime(true);
19. echo '新方法:'.($time4-$time3);

结果：

原始方法:2.9000020027161

新方法:0.008030891418457