PHP静态延迟绑定和普通静态效率的对比

这篇文章主要介绍了PHP静态延迟绑定和普通静态效率的对比的相关资料,这里举例说明他们之间的效率问题,需要的朋友可以参考下

PHP静态延迟绑定和普通静态效率的对比

只是一个简单的小实验,对比了下 延迟绑定 和 非延迟的效率

延迟绑定主要就是使用 static 关键字来替代原来的 self ,但功能非常强大了

实验代码:

  1. class A {
  2. protected static $cc1 = array('a1', 'b', 'c', 'd');
  3. protected static $cc2 = array('a2', 'b', 'c', 'd');
  4. protected static $cc3 = array('a3', 'b', 'c', 'd');
  5. protected static $cc4 = array('a4', 'b', 'c', 'd');
  6. protected static $cc5 = array('a5', 'b', 'c', 'd');
  7. public static function n1() {
  8. return static::$cc1;
  9. }
  10. public static function n2() {
  11. return static::$cc2;
  12. }
  13. public static function n3() {
  14. return static::$cc3;
  15. }
  16. public static function n4() {
  17. return static::$cc4;
  18. }
  19. public static function n5() {
  20. return static::$cc5;
  21. }
  22. }
  23. class C extends A {
  24. }
  25. class B {
  26. protected static $cc1 = array('a1', 'b', 'c', 'd');
  27. protected static $cc2 = array('a2', 'b', 'c', 'd');
  28. protected static $cc3 = array('a3', 'b', 'c', 'd');
  29. protected static $cc4 = array('a4', 'b', 'c', 'd');
  30. protected static $cc5 = array('a5', 'b', 'c', 'd');
  31. public static function n1() {
  32. return self::$cc1;
  33. }
  34. public static function n2() {
  35. return self::$cc2;
  36. }
  37. public static function n3() {
  38. return self::$cc3;
  39. }
  40. public static function n4() {
  41. return self::$cc4;
  42. }
  43. public static function n5() {
  44. return self::$cc5;
  45. }
  46. }

上面总共 A 、B 、C 三个类,里面全是静态成员变量和方法,其中

A 类是使用了静态延迟,

B 类是非延迟,

C 类是继承A类实现了静态成员变量和方法的延迟绑定。

过程也不多说了,环境是 PHP5.4.27 直接上测试结果:

有两种情况,

1. 当只有 A、B类(也就是不让任何类继承A类)时,效率上几乎没有差别的

2. 当A类被C类继承了之后,使用静态延迟绑定的A类性能将会比 B类稍差一些(只要A类有了继承的类就会变慢)

循环十万次,耗时在 2.8s ~ 3.2s 之间 时间差距在 0.3 秒左右,应该还是可以忽略不计了吧

补充个:后来加了些测试方法,如果 C 类继承 A 类后,重载了部分 A 类中的静态成员变量,重载的越多则速度和 B 类(非延迟)就越接近,但 A 类的速度仍然会比 B 类 和 C 类慢